2022 手机终端芯片竞品对比
在天玑9000芯片发布不到两周，高通昨天发布了Snapdragon 8 Gen1, 命名上没有继承上一代888+的规范。采用三星 4nm 工艺，CPU 性能提升 20%，GPU 提升 30%，搭载全新 X65 基带。那么到此为止。2021年底之前露面的主要芯片都已经聚齐。我们来做一下对比和梳理。
从整体的芯片配置规格上来对比，似乎天玑9000略占优势。两者都采用了最新的ARMv9指令集，CPU 微架构方面跟骁龙8Gen1 规格基本一致，但是L3 cache和System Level Cache 都要大很多。另外，两者都采用了集成的集成Modem的SoC，
我们先来看一下知乎上的一篇跑分文章。
骁龙8 Gen 1和天玑9000到底谁更强？这是一个数码圈都在关心的问题。
根据数码闲聊站带来的消息，骁龙8 Gen 1的安兔兔联网跑分首次确认，搭载机型为realme新机，总分是1025215分。
事情开始有趣了起来，相信很多人都还记得，天玑9000的安兔兔跑分，是1007396分。也就是说，骁龙8 Gen 1的综合性能和天玑9000非常接近，极限性能差距不会超过2%。
在性能非常接近的情况下，天玑9000采用的是台积电4nm制程，而骁龙8 Gen 1采用的是三星4nm制程。问题来了，骁龙8 Gen 1那点微弱的领先，能拉平三星4nm和台积电4nm之间的差距吗？
很遗憾，答案是不能。
台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm
原因很简单：三星4nm看起来和台积电4nm是同代工艺，但是真实水平差了一大截。
举个例子，根据公开资料显示，三星4nm的晶体管密度是145.8MTr/mm²，而台积电5nm的晶体管密度已经达到了171.3MTr/mm²。
晶体管密度是半导体工艺最关键的指标，三星4nm工艺，连台积电第一代5nm都比不过，更别说增强后的台积电4nm了。
换句话来说，你可以粗暴地理解为：台积电4nm＞台积电5nm＞三星4nm＞三星5nm。按照目前曝光的跑分，骁龙8 Gen 1虽然比天玑9000强2%，但是工艺制程至少落后一代半。
毫无疑问，在台积电版骁龙8 Gen 1上市前，天玑9000会首次占据上风，联发科真的翻盘了——当然，这个结论从跑分里是看不出来的，但是如果有人做功耗测试，结果一定会彻底反转。
性能策略的巨大区别
更有意思的是，天玑9000和骁龙8 Gen 1的安兔兔总分虽然很接近，但是在策略上有非常大的区别！
根据此前曝光的消息，骁龙8 Gen 1在CPU方面，算是挤牙膏了，提升非常小，可能是基于功耗考虑，避免再次翻车——要注意的是，这个跑分是和骁龙865同频率下的成绩，基本没有提升空间了。
而天玑9000把重点都放在了CPU上，CPU单核跑分预计在1332左右，多核跑分预计在4500左右。要知道，iPad mini 6上搭载的A15，CPU单核是1596，多核是4558。
这意味着两个信息：1，对比iPad mini6上没超频的A15，天玑9000只落后半代，CPU多核性能几乎持平；2，骁龙8 Gen 1还停留在骁龙888的水平，CPU性能远不如天玑9000。
既然如此，为什么骁龙8 Gen 1的安兔兔总分，还要比天玑9000高一点呢？这个变数，就出现在GPU上。
GPU差距实在太大
骁龙8 Gen 1的GPU架构将升级到Adreno 730，听说规格十分“炸裂”，预计性能提升40%以上，有希望能打败A15的丐版。
而天玑9000，采用的是Mali-G710十核GPU，比之前有35%的提升。问题来了，GPU性能是联发科的祖传短板，而且差距非常大。
在曼哈顿3.1测试中，骁龙870的成绩是100FPS/5.7W，天玑1200的成绩是89FPS/7.8W。也就是说，骁龙870在极限性能比天玑1200强12%的同时，功耗还比天玑1200低27%。
光是对比骁龙870，天玑1200就至少有40%的差距，天玑9000顶多是拉平这个差距——至于隔了两代的骁龙8 Gen 1，只能说一句：对不起，打扰了。
说到这里，情况已经很明朗了，安兔兔总分只有2%的差距，也有了一个合理的解释——骁龙8 Gen 1更侧重GPU，而天玑9000更侧重CPU。
尽管如此，在手机厂商的眼中，骁龙在高端市场的“地位”仍然高于天玑——毕竟，游戏性能才是优先级别最高的“换机驱动力”。
wechat
alipay
